Changes between Version 4 and Version 5 of openEHR Models, Archetypes and Biomedical Ontologies
- Timestamp:
- Aug 5, 2007, 10:07:48 AM (17 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
openEHR Models, Archetypes and Biomedical Ontologies
v4 v5 140 140 * 1994: EUが資金を提供したGEHR (Good European Health Record)プロジェクトが電子カルテと情報モデルにとっての必要条件を考案した [ref] 141 141 * 2003: TangeらがPOMR, Elsteinと「行動のための会話」という理論を統合した [ref] 142 * Practical approaches:143 * 1998- : the Danish G-EPJ ('EPJ' = 'EHR'), which described a cycle very similar to the one used in openEHR[ref]144 * 2001-3: the Australian GeHR (Good electronic Health Record) project, an approach that introduced formal 'archetypes'[ref]145 * 2005- : the Swedish Samba project distinguished 3 kinds of interlinked process: clinical, management and communication[ref]146 * Act -based approaches:147 * 1992: RICHE consortium devised a method of representing health information in terms of acts carried out in the care delivery process[ref]148 * 1993- : The HL7v3 RIM (reference information model) is a current approach that attempts to represent health information as acts.[ref]149 * Medical terminologies: all medical terminologies with any structure whatever are ontologies of some kind, whether they think they are or not, including:142 * 現実的なアプローチ: 143 * 1998- : オランダのG-EPJ ('EPJ' = 'EHR')プロジェクトは、openEHRとよく似た工程を採用している [ref] 144 * 2001-3: オーストリアのGeHR (Good electronic Health Record) プロジェクトは、形式的なアーキタイプを導入するというアプローチを採用した [ref] 145 * 2005- : スウェーデンのSambaプロジェクトでは、相互接続のプロセスを臨床、管理、通信の3種類に分類した [ref] 146 * Actを基盤としたアプローチ: 147 * 1992: RICHE協会は診療サービスを提供するプロセスにおいて行為 act によって診療情報を表現する仕組みを開発した [ref] 148 * 1993- : HL7v3 RIM (参照情報モデル)は、診療情報を行為 act によって表現するための現代的なアプローチである [ref] 149 * 医学用語: 全ての医学用語は、それがどんな構造をもっているにせよ、何らかのオントロジーといえる。例えば、 150 150 * MeSH 151 * ICD x151 * ICDコード 152 152 * Read codes 153 153 * SNOMED CT 154 154 * LOINC 155 * and many others155 * その他多数 156 156 157 157 * Theoretical approaches … … 176 176 * and many others 177 177 178 [top] 178 = 成功の基準 = 179 179 180 Success Criteria 180 181 182 もし我々が真剣にopenEHRに対してオントロジーに基づいた分析を行なうつもりならば、我々はその試みが成功かどうかを判断する基準を確立しなければならない。そうした基準には以下のものがある。 183 181 184 If we are to take an ontological analysis of openEHR seriously, we need to establish success criteria. These might include: 185 186 * openEHRのリポジトリに対してテストを定義する。それはオントロジーに基づいてアーキタイプか参照モデルを解析し、その正しさを検証したり間違いを検出するテストである 187 188 * 設計段階でのテストを定義する。それはアーキタイプに対して実行され、問題点を指摘するテストである。おそらく OWL/protege環境が利用されるであろう。 182 189 183 190 * defining tests to run on an openEHR repository that would prove correctness or show errors in the underlying ontological approach of the reference model or the archteypes. 184 191 * defining design-time tests to be run on archetypes that would show up problems; this might be done using an OWL / protege environment. 185 192 186 [top] 193 = 医学生物学のオントロジー = 194 187 195 Biomedical Ontologies 188 196